De moordzaak Marianne Vaatstra (1 mei 1999) blijft sinds de dag van vandaag de gemoederen erg bezig houden.

Wij zoeken nog steeds mensen die meer weten van deze zaak maar uit angst of uit bedreiging niets hebben los gelaten. Wij, de redactie van De Nieuwe Media, hebben in beide families geen enkele belangen of banden. Wij willen en wensen alleen gerechtigheid. Wij hebben onze bevindingen reeds eerder gedeeld in eerdere artikelen van ons, zie deze pagina onderaan.

Wanneer U in de financiële mogelijkheid bent steun dan De Nieuwe Media, (onze Waarheidskrant), zodat wij de Waarheid kunnen blijven verkondigen in Nederland en België en de rest van de wereld.

Wij ontvangen geen subsidies of staatssteun. Tevens stimuleert U met Uw bijdrage steeds betere kwaliteit en verdere verspreiding van onze website, artikelen, overtuigingen en geluiden.

https://steunactie.nl/actie/steun-onze-waarheidskrant-de-nieuwe-media/

Lees de info over de wandeling verderop in dit artikel.

De Patriots in Nederland organiseerden op 13 februari 2021 een herdenking voor Marianne Vaatstra (zie video).

UITNODIGING WANDELING

Op zaterdag 25 mei 2024 (aanvang 10.00 uur) organiseert Pieter Postma een ontmoeting van geïnteresseerden die de moordzaak van Marianne Vaatstra nog eens onder de aandacht willen brengen. 

Er zijn nog steeds geïnteresseerden en onderzoekers, onder andere ook wij, de redactie van De Nieuwe Media, die 25 jaar na dato (1 mei 1999 ~ 16 mei 2024) deze moordzaak waarbij Marianne Vaatstra werd vermoord nog steeds een stem en aandacht geven in de overtuiging dat de waarheid over de echte moordenaars boven water gaat komen en ooit in de media zal worden verkondigd.

De tekst op de onderstaande uitnodiging behoeft geen verdere toelichting.

U bent allen van harte welkom die Marianne Vaatstra een warm hart toedragen.

UITNODIGING WANDELING

*** Tip: Neem allemaal bloemen mee ter nagedachtenis aan Marianne Vaatstra ***

🌾💐🌷🌹🥀🪻🪷🌺🌸🌼🌻🌾💐🌷🌹🥀🪻🪷🌺🌸🌼🌻

*** Tip: Neem allemaal bloemen mee ter nagedachtenis aan Marianne Vaatstra ***

🌾💐🌷🌹🥀🪻🪷🌺🌸🌼🌻🌾💐🌷🌹🥀🪻🪷🌺🌸🌼🌻

Update 26 april 2024

In de onderstaande video van de Koninklijke Beerput, gemaakt en ingesproken door Johan Oldenkamp, wordt de naam van Marianne Vaatstra ook genoemd.

DE KONINKLIJKE BEERPUT

Update 24 april 2024

Onze redactie heeft in dit artikel een stuk tekst (ongeredigeerd) en video's overgenomen vanuit de bron.

Voor de gehele tekst kunt U de onderstaande bron lezen en raadplegen.

Bron: https://www.keningswei.nl/zaak-jasper-steringa/

Zaak Jasper Steringa

Aan de hand van enkele opnames meen ik aan te tonen dat er voorafgaand aan de moord en verkrachting van Marianne Vaatstra niet een fietstocht is geweest samen met de twee vrienden. Dat brengt mij op de vraag die ik vanaf het begin dat ik hier mee bezig ben stel: 

"Hoe kan dan Jasper Steringa de dader zijn?"

De onderbouwing van geen fietstocht:

1) Opsporing Verzocht 4 mei 1999, drie dagen na het delict. Er werd een zwarte herenfiets getoond terwijl in een uitzending van SBS6 duidelijk een damesfiets wordt herkend. In de omgeving gonsde het van de geruchten omtrent de herkomst van de damesfiets. Was het daarom dat al na drie dagen deze zaak in Opsporing Verzocht kwam en een zwarte herenfiets werd getoond? Immers, er was geen noodzaak voor een item in Opsporing Verzocht er waren slechts drie dagen na het delict meer dan voldoende aanknopingspunten. Kortom; het ging in mijn ogen om de damesfiets.

Als vertrektijd uit de Paradiso werd in de betreffende uitzending van Opsporing Verzocht genoemd het tijdstip van 01.30 uur. Door geen enkele getuige bevestigd! Ik ga ervan uit dat, toen nog te goedertrouw, Spencer Sletering en Wietze Steenstra als vertrektijd 24.00 uur de rechercheurs hebben medegedeeld. Getuigen deze dat zeker.

Wat mij opvalt in deze uitzending van Opsporing Verzocht, waar het de bedoeling is dat getuigen zich melden, (naar ik aanneem) is dat niet werd verteld dat de drie fietsten op twee fietsen waarbij van één fiets de band steeds leegliep én dat niet werd vermeld dat bij station Buitenpost een fiets was gestolen. Zeer vermeldenswaard lijkt me. De vraag is waarom het niet vermeld werd; was dat mogelijk doordat deze aspecten later aan het verhaal zijn toegevoegd?

Bij Peter R. de Vries kon Verry Brouwer vrij uit spreken en dat is wat hij deed. Hij vertelde de waarheid.

Niet alleen waren er getuigen die bevestigen dat Marianne Vaatstra iets voor 24.00 uur de Paradiso verlaten had, ook Spencer Sletering zelf vertelde dat aan de ouders van Marianne Vaatstra. Op 1 uur 06 is dat te horen. Het is sowieso een interessant interview omdat er nog meer wordt onthuld wat "Nederland" niet mocht/mag weten.

Interview ouders Marianne Vaatstra.

Het opname interview hierboven met de ouders van Marianne Vaatstra is in z'n geheel zeer interessant. Spencer Sletering zei persoonlijk tegen Bauke Vaatstra dat ze rond 24.00 uur de Paradiso verlieten. Ongeveer vanaf 1 uur minuut 5). Durfde blijkbaar tegen hem niet te liegen.

De heer P. Postma stelt nu het volgende:

Alle verklaringen belanden letterlijk in de onderste lade. Of zoals een oud collega van mij dat ooit noemde: "de map met zoek geraakte stukken". Waarom vermelde Opsporing Verzocht als tijdstip van vertrek uit de Paradiso 01.30 uur terwijl ze ervan op de hoogte waren dat ze om 24.00 uur daar niet meer waren?

Bedankt voor de tijd dat u nam deze bijdrage te lezen en ik hoop dat u de impact ervan begrijpt.

De vraag is hoe hoog heeft u rechtvaardigheid in het vaandel?

Tot nu toe ben ik daar in teleurgesteld.

Hoogachtend;

de heer P. Postma (oud leidinggevende griffie Strafsector Rechtbank Leeuwarden)

Disclaimer: mijn enige beweegreden hier over te communiceren is dat ik oprecht meen op te te staan tegen onrecht. Ik verzoek een ieder die dit leest dan ook dringend mij te corrigeren wat niet mocht kloppen.

Tekst en bron: https://www.keningswei.nl/zaak-jasper-steringa/

Update 5 juni 2023

De informatie hieronder kregen wij aangeboden om anoniem te publiceren.

Hoewel voor het grote publiek de zaak opgelost is in 2012, is dat bij heel veel direct omwonenden en ''amateur'' speurneuzen allerminst het geval. Sterker nog; er hangt een enorme stank van ''doofpotterij'' aan deze zaak.

Alleen de fietstocht al, eerst door Marianne, Spencer (vriendje van MV) en Wietze van Kollum richting Buitenpost en daarna de fietstocht van Marianne en ''dader'' Jasper Sterina (Jasper S.). zouden hebben gemaakt om Marianne het weiland (vindplaats van MV) in te dwingen, is uit de lucht gegrepen en moet tevens de mensen overtuigen dat de vindplaats tevens de plaats van delict is.

Al snel is men geneigd om zich af te vragen wie dan welde dader(s) is (zijn).

Een begrijpelijke vraag waar wel sterke aanwijzingen voor zijn echter gaat het ons erom dat de zaak nieuw leven ingeblazen moet worden op basis van feiten die niet juist zijn en dat Jasper S. ''ingefluisterde'' bekentenis heeft afgelegd.

De fietstocht Kollum naar Buitenpost door Marianne, Spencer en Wietze:

In de nacht van 30 april op 1 mei 1999 is er door Spencer Sletering en Wietze Steenstra die nacht niet gefietst. Zoveel mogelijk in chronologische volgorde de "fietstocht" geanalyseerd;Volgens Opsporing Verzocht 4 mei 1999 verlieten de drie om 01.30 uur de Paradiso Voorstraat 68 te Kollum. Vervolgens moesten ze naar de beide fietsen van de jongens lopen. Volgens een door justitie consequent genegeerde getuige, stonden de fietsen tegen het hek bij haar woning, op een afstand (gecontroleerd!) van 5 minuten lopen.

Opvallend daarbij is dat er ruim 700 getuigen zijn gehoord en dat niemand de drie op twee fietsen hebben gezien over een afstand van 5.2 km. Het was toch een opvallend tafereel omdat er een meisje achter op een bagagedrager zat.

Volgens het requisitoir kwamen de drie aan bij sportpark de Swadde (Buitenpost) rond 01.50 uur aan. Dat houdt dus in met de vertrektijd van 01.30 uur dat men de totale afstand van 5,2 km aflegde in 20 minuten. Echter staat in het requisitoir wat de snelheid aanmerkelijk belemmerde; "het fietsen zal niet snel zijn gegaan na een hele dag feestvieren en een band loopt steeds leeg', ook: "ze staan even te wachten bij een bankje" én "bij het station werd een fiets gestolen". Me dunkt meerdere vertragende factoren.

(Het requisitoir is het woord van de officier van justitie gedurende een strafrechtelijk proces. Tijdens het requisitoir zet de officier van justitie de relevante feiten op een rij en brengt hij zijn mening omtrent de strafbare feiten naar voren die volgens hem door de verdachte zijn gepleegd).

Een (kroon)getuige zag rond 00.30 uur Marianne Vaatstra samen met een ander meisje zonder Spencer Sletering. Een andere ook door justitie genegeerde (kroon)getuige zag eveneens rond 00.30 uur in gezelschap van zijn vriendin rond 00.30 uur Spencer Sletering , elders in het dorp richting hun woonplaats Buitenpost, zonder Marianne Vaatstra.

Er werd gegroet en de kroongetuige kon de kleding van Spencer Sletering beschrijven. Later beweerde Spencer Sletering dat deze getuigen twee andere jongens moesten hebben gezien. Dat zou geloofwaardig zijn wanneer er inderdaad twee andere jongens door justitie zouden zijn "gepresenteerd". Dat heeft nooit plaatsgevonden.

De fietstocht Buitenpost naar weiland aan de Keningswei te Veenklooster door Marianne en Jasper S.:

Vervolgens het afscheid bij de Swadde. Daarover liet rechercheur Ron Rintjema in het boek DNAMATCH optekenen dat "Jasper S. al achter Marianne aanfietste binnen 10 seconden nadat ze afscheid van de jongens had genomen. Stelt u zich eens voor welke afstand je hebt afgelegd uit stilstand na 10 seconden. Stel dat je dan 40 meter hebt afgelegd. Dus binnen die 40 meter was Jasper S. Marianne Vaatstra al tegengekomen en omgekeerd.

Dan kan het niet anders dat vanwege de korte afstand de beide jongens, volgens deze reconstructie Jasper S. gezien moeten hebben. Het OM zegt in het requisitoir dat de jongens Jasper S. niet konden zien "want ze keken tegen het donker in". Ook dat kan niet kloppen want een meteorologische site raadplegend leert ons dat het die nacht volle maan was met een zicht van minimaal 900 meter. Dus niet donker.

Marianne Vaatstra wist niet dat ze achtervolgd werd. Het OM zegt dat Jasper S. "echt hard moest fietsen om haar in te halen". Toch had hij na ongeveer 900 meter een achterstand van 130 meter. Vanaf dat punt zou zij nog 300 meter fietsen in 71 seconden, Jasper S. moest dus 420 meter afleggen in dezelfde 71 seconden en moest gedurende de 71 seconden 22 km p/u fietsen. Het is maar zeer de vraag of dat mogelijk was. Hij was in boerenkleding en op een boerenfiets. Toen Jasper S. op het punt was voor het fietstunneltje, zag hij Marianne Vaatstra over de rotonde fietsen en vanaf de rotonde weer het fietspad op.

Dat is zeer opmerkelijk, omdat navraag bij de gemeente Waadhoeke opleverde dat de dam (zie foto hieronder) waar Marianne Vaatstra in 1999 overheen gefietst zou hebben wat Jasper S. zag, pas in 2011 blijkt te zijn aangelegd!

Hier is in onze ogen het OM enorm de fout in gegaan door woorden in de mond van Jasper S. te leggen daar dit dammetje wel bestond toen Jasper S. in beeld kwam maar niet tijdens de moord van Marianne.

Bij lange na niet!

Het dammetje wat er tijdens de moord in 1999 nog niet was...

U ziet het dammetje in de rood omlijnde cirkel (zie bovenstaande foto) waar Marianna vanaf de weg weer naar het fietspad fietste. Iets wat onmogelijk is gezien de diepte van de sloot/greppel en het dammetje toen nog niet eens bestond.

Toen Jasper S. Marianne Vaatstra tot stoppen had gedwongen deed hij de rechterhand voor haar mond. Ook weer op basis van requisitoir. Zij beet in zijn rechter ringvinger en hij bloedde. Vandaar dar het opmerkelijk is dat op de fiets die hij van haar verplaatste met dezelfde bloedende rechterhand niets is aangetroffen, geen bloed, geen vingerafdrukken. Ook van Marianne Vaatstra die toch ruim een kilometer van deze fiets gebruik had gemaakt is niets aangetroffen, geen DNA, geen vingerafdrukken.

Met andere woorden er is geen enkel bewijs dat Marianne Vaatstra op deze fiets gefietst heeft, net zoals er van de helle fietstocht geen enkel bewijs is. Tot zover de fietstocht.

Over wat is aangetroffen in het weiland zijn enkele opmerkingen te maken

Laten we er één noemen, ook weer uit het requisitoir: "Jasper S. hoorde het bloed vloeien". Dat houdt in 3 liter bloed. Op plaats delict is vrijwel geen bloed aangetroffen...

Zo is Marianne hoogstwaarschijnlijk geboeid geweest met haar eigen BH waarmee ze ook gewurgd is. Over de BH: onderzoek van de politie zelf, in opdracht van de Rijksrechercheur Hans Akerboom wees 100% zeker uit dat de verwondingen afkomstig waren van handboeien!

Marianne beet in de duim van Jasper S. (tot bloedens toe), maar ging daarna zonder tegenspartelen Jasper S. orale seks geven? Dat is wel heel vreemd. Wie vertrouwt iemand zijn geslachtsdeel bij een bijtgraag iemand die iets onder dwang moet doen?

Playboy aansteker

Er werd een ''playboy'' aansteker gevonden in de tas van Marianne. Er zat zelfs een haartje in. Toen bleek dat er geen DNA van Jasper S. op zat heeft men dit niet meer ''gebruikt''. Ook vond men geen DNA van Marianne zelf op de aansteker. Detail: deze aanstekers werden verhandeld in de caravan achter het AZC en bevatte een Koerdische tekst.

Uit gesprekken met getuigen moet afgeleid worden dat de moord en verkrachting een uur eerder plaatsvond dan justitie communiceert, dus rond 01.00 uur en niet rond 02.00 uur.

Een getuige is totaal genegeerd!

Getuige ''Geke'' heeft Marianna helemaal niet met Spencer en Wietze gezien die nacht toen ze hun fietsen zouden pakken na het verlaten van discotheek/kroeg ''Paradiso'', die bij haar huis waren geparkeerd. Wel zag ze Marianne en een vriendinnetje en even later Marianne in een auto gesleurd zien worden. Deze getuige is totaal genegeerd!

Met het bebloed trainingspak werd niets gedaan!

Er is bij het buitenzwembad te Buitenpost een bebloed trainingspak gevonden. De politie heeft hier niks mee gedaan. Tot zover een absoluut onvolledige opsomming.

Bevindingen aangaande het onderzoek

Advocaat Jan Vlug reageert kortaf en geïrriteerd op mails en wil van niks weten. Is dat nu een advocaat die het beste met zijn cliënt het voor heeft?

Het OM reageert nog triester: ''Zaak is gesloten en we hoeven niet met u over deze zaak te bemoeien''.

Agent Rintjema reageert niet op onze mail.

Agent Adema (heeft een grote rol gespeeld in verhoren van meerder mensen), reageert niet op onze mail.

***

We zoeken nog steeds mensen die meer weten van deze zaak maar uit angst of uit bedreiging niets hebben los gelaten. We willen alleen gerechtigheid. Hebben in beide families geen enkele belangen of banden. We hebben natuurlijk onze bevinding ook gedeeld met de spelers uit deze zaak.

***

Weet U iets of meer over deze zaak?

Of weet U wie de echte dader en/of daders zijn?

U kunt Uw bevindingen en/of informatie zenden aan:

E-mail: redactie@de-nieuwe-media.nl

De mails zullen wij vertrouwelijk (anoniem) verwerken.

ONZE NIEUWSTE ARTIKELEN